首頁(yè)  >  文化歷史  >  史說(shuō)軼聞
南北朝風(fēng)云:高歡奪權(quán)與侯景叛魏到底是怎么回事

2021-08-20 來(lái)源:騰訊歷史

歷史總有異樣的聲音:侯景叛魏到底是被迫還是主動(dòng)?一直是后人津津樂(lè)道的話題,我們不妨從當(dāng)時(shí)的情況來(lái)進(jìn)行分析:不論是高歡奪權(quán)還是侯景叛東魏,都是有一定歷史原因的,這要從侯景與高歡的關(guān)系說(shuō)起。

他們二人的關(guān)系最早可以追溯到六鎮(zhèn)叛亂前夕,那個(gè)時(shí)候二者是好友,六鎮(zhèn)叛亂改變了他們的關(guān)系。爾朱榮趁六鎮(zhèn)之亂招募豪杰,以圖大志,侯景與高歡二人紛紛前往投奔。

不同的是,侯景投奔爾朱榮的時(shí)間要比高歡早。在爾朱榮剛剛招兵買(mǎi)馬之際,侯景便投入爾朱榮帳下,憑借自身的能力,他自然而然地在爾朱氏的陣營(yíng)中占據(jù)重要地位,成為爾朱氏的心腹。

而高歡是先投杜洛周,再投葛榮,最后歸順爾朱氏。

高歡投奔爾朱氏的時(shí)候,爾朱氏的勢(shì)力已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大了,與侯景的“雪中送炭”相比,高歡實(shí)屬于“錦上添花”。這里我們不妨推測(cè),高歡是通過(guò)賄賂等不光彩的行手段接近了爾朱榮,以遂其日益膨脹的野心。

足以證明高歡既有能力、又有野心,一步步上位,越發(fā)地使同僚嫉妒,從而不能為爾朱氏所信任。

最后導(dǎo)致高歡還是無(wú)法成為爾朱榮的心腹,于是就有了“經(jīng)典的”勸爾朱榮稱帝自立的事,他想借機(jī)引起大亂,好讓自己亂中取利??烧l(shuí)又能料到:爾朱榮死后,高歡收編了六鎮(zhèn)兵馬,最終推翻了爾朱氏,立元朗為帝,自己獨(dú)攬大權(quán)。

或許是因?yàn)橹暗那檎x還在,侯景在爾朱氏滅亡之后,投降了高歡。

投降高歡之后,侯景的地位得到了提高,但居于外地,對(duì)內(nèi)政沒(méi)有什么實(shí)際影響,恰恰說(shuō)明了高歡對(duì)侯景的這種不信任和戒備心。好友之間終生裂痕。

一、政局如此,大勢(shì)所趨

透過(guò)歷史看現(xiàn)實(shí),會(huì)有別樣一番感受。史料記載:“景專制河南十四年?!贝司錇楦邭g所述,雖稱不上精確,也實(shí)際反映了侯景在河南的地位如何。

在我看來(lái),侯景任河南大行臺(tái)(行臺(tái)為南北朝時(shí)期政府機(jī)構(gòu)),是東魏處于內(nèi)政轉(zhuǎn)換的需求罷了。在他執(zhí)掌河南之前,東魏與西魏連年征伐,雙方無(wú)暇顧及內(nèi)政。后期戰(zhàn)事減少,高氏試圖改變因孝武帝西遷后的政治腐敗與相權(quán)收縮的局面。也是為了鞏固統(tǒng)治,高歡對(duì)皇帝和官員集團(tuán)讓步,對(duì)皇帝恭敬,對(duì)官僚集團(tuán)則盡量滿足他們的物質(zhì)和權(quán)利需求。

也許正因如此,讓皇權(quán)和勛貴階層得到了發(fā)展,也相當(dāng)于皇權(quán)和勛貴階層瓜分了相權(quán)。而這樣一來(lái),高歡與皇室和勛貴又產(chǎn)生了矛盾。

勛貴當(dāng)中,以司馬子如、孫騰、高隆之幾人為首,高歡為了防止大權(quán)旁落,開(kāi)始從勛貴階層整頓貪污現(xiàn)象。當(dāng)然,此舉也有不妥之處,如果大刀闊斧般的整治,不免會(huì)造成朝局的動(dòng)蕩不安,搞不好就會(huì)發(fā)生內(nèi)亂,引來(lái)外地,這是大為不妥的。

當(dāng)時(shí)東魏的首都是鄴城,河南既是門(mén)戶又是屏障,可以說(shuō)河南的穩(wěn)定對(duì)東魏的國(guó)家安穩(wěn)是非常重要的。

選一個(gè)可靠的人鎮(zhèn)守河南,穩(wěn)定局勢(shì),對(duì)外可以使西魏與梁無(wú)法趁虛而入,對(duì)內(nèi)可以震懾異己。這樣既能懲治貪污的官場(chǎng),又能壓制勛貴控制皇帝,一舉兩得。

而這個(gè)位置,非侯景莫屬。

二、表里不一,離心離德

侯景執(zhí)掌河南,于高歡而言無(wú)疑是風(fēng)云變幻的時(shí)代下的最好的一步棋,它代表的是整個(gè)東魏的安全和穩(wěn)定。這個(gè)時(shí)候侯景的作用是避免戰(zhàn)爭(zhēng),而不是為了戰(zhàn)爭(zhēng)。

這里我更傾向于:高歡為了讓侯景死心塌地的為他效力,撤銷(xiāo)了東南道大行臺(tái),把原來(lái)的南道和東南道合并為河南大行臺(tái),全權(quán)交給侯景打理。并且給了侯景“隨機(jī)討防”與“應(yīng)機(jī)討防”之大權(quán)。此時(shí)的侯景可以用權(quán)勢(shì)滔天來(lái)形容給了。

我們換一個(gè)角度來(lái)思考,從當(dāng)時(shí)西魏與梁的位置出發(fā):侯景掌控了整個(gè)東魏接近一半的土地和十萬(wàn)大軍,無(wú)論是西魏還是梁都無(wú)法給侯景開(kāi)出更優(yōu)厚的條件。可見(jiàn),正是因?yàn)楦邭g給予侯景極大的權(quán)力與地位,才有效保證了侯景的忠誠(chéng)。

另外,以高歡的心計(jì),是無(wú)法真正給予侯景如此之大的權(quán)力的。

他保留了東郡和濮陽(yáng)的軍事政治能力,用以防備河南有變,由此可見(jiàn),高歡把權(quán)力交給侯景的同時(shí),對(duì)其還是有所防備的,并不是真正的信任。

三、“洪恩浩蕩”終成仇

其實(shí)侯景或多或少也能看透,他畢竟曾經(jīng)是爾朱氏真正的心腹,他對(duì)高歡是否信任自己也是持懷疑態(tài)度的。于是高歡與侯景二人的關(guān)系,就更加容易受其他因素而產(chǎn)生波動(dòng)。

所以當(dāng)高歡臨死前對(duì)高澄所言:“景專制河南十四年矣,常有飛揚(yáng)跋扈志,顧我能養(yǎng),豈為汝駕馭也?”足以反映出高歡從未信任侯景,更沒(méi)有視其為心腹。

信任往往是相互的,高歡不信任侯景,侯景自然也是不信任高歡的。

《北史·齊本紀(jì)·神武紀(jì)》中記載:侯景在得知高歡生病后,“聞神武疾,遂擁兵自固”。足以說(shuō)明侯景對(duì)高歡的態(tài)度。

高、侯二人彼此相疑,而高歡又深知自己的兒子高澄無(wú)法駕馭侯景,勢(shì)必要在死前削弱侯景的權(quán)力,為兒子排除隱患。因?yàn)楹罹暗耐c權(quán)謀皆在高澄之上,對(duì)高氏一族的統(tǒng)治地位構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。

如此情景,讓侯景擔(dān)心高氏“卸磨殺驢”、“兔死狗烹”,自然不能交出權(quán)力,只有選擇叛亂。

直到侯景叛亂被平定,從某種意義上來(lái)講,也可以說(shuō)是侯景的滅亡代表了爾朱氏殘余勢(shì)力的徹底泯滅。

這次叛亂,可以稱得上是北鎮(zhèn)勢(shì)力在東魏的最大一次分化,將東魏的政治造成了嚴(yán)重的打擊。侯景叛東魏這一事件造成的負(fù)面影響很長(zhǎng)時(shí)間都難以消除。

所謂:禍兮福所倚,福兮禍所伏。此次叛亂也從另一層面鞏固了東魏政權(quán)。它消除了高氏一族在東魏最為強(qiáng)勁的政治對(duì)手,導(dǎo)致后來(lái)高澄被刺之后,高洋能夠迅速?gòu)U掉元氏,建立北齊。

由上述種種可知,侯景叛魏、亂梁,是在高歡奪權(quán)之后,西魏、東魏、梁三國(guó)鼎立的格局下發(fā)生的。

侯景叛東魏后,派遣使者前往西魏與梁,試圖利用二國(guó)牽制東魏,以達(dá)到自己自立于河南的目的。

不過(guò)侯景還是失敗了,在筆者看來(lái),不過(guò)三點(diǎn)最為致命:

1、缺乏戰(zhàn)略眼光與大局觀。

前文提到的東郡和濮陽(yáng)兩地,其戰(zhàn)略意義如同兩把刀子,抵在侯景最為難受的位置上。且黃河以北皆高氏所據(jù),河南所處位置本就不適于大范圍的戰(zhàn)略防御,無(wú)險(xiǎn)可守,一旦入冬,北騎便可長(zhǎng)驅(qū)直入,根本無(wú)法阻擋。

2、根基不穩(wěn),過(guò)于急躁。

在其叛亂之初,所轄不過(guò)數(shù)地爾。只有兗州以西,函谷關(guān)以東的地面上侯景才有真正的影響力,而此地又處于西魏、東魏、與梁三國(guó)的夾縫中,限制太大,威脅太多,難以生存。

3、多方面硬件實(shí)力不足。

天時(shí)、地利都不占,人和也不支持侯景。當(dāng)時(shí)的東魏經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚佳,黃河以南的百姓大多不支持侯景,再加上侯景所統(tǒng)領(lǐng)的軍隊(duì)屬于被迫卷入叛亂,而且人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于東魏官軍,整體戰(zhàn)力相差太大。

小結(jié):

于情,高歡尸骨未寒,侯景叛魏降梁,實(shí)屬不義;于理,不反則有殺身之禍,也算是被逼無(wú)奈。到頭來(lái)是非功過(guò),留與后人說(shuō)罷了。

分享到:
責(zé)任編輯:佳夢(mèng)